Вилки часть 1

   Среди успешных вариантов стратегии, используемых игроками со стажем, особое место занимают вилки, или безрисковые ставки. Существует много определений этой игровой стратегии - дырки, арбитраж (от англ. "arbitrage"), surebets (русский аналог - "уверенные ставки"), scalp (скальп), risk free bets (безрисковые ставки). За рубежом широкое распространение получил термин arb, сокращенное "arbitrage".

   Свое название арбитраж получил из терминологии финансовых рынков. Так называют технику, которую бизнесмены используют с целью получения прибыли, одновременно покупая те или иные инструменты на различных рынках для быстрой или даже мгновенной их перепродажи по более высокой цене; иными словами, арбитраж - это, как правило, быстрая спекулятивная игра на ситуативной разнице цен в ряде рынков. Арбитраж, в своем оригинальном значении, не обязательно является безрисковой стратегией, но в отношении ставок на спорт под этим словом подразумевают только безрисковые ставки.

   Если бы вы были крупным трейдером с очень большими средствами и возможностями или владели банком, то, осуществляя постоянный спецмониторинг Лондонской биржи LIFFE и немецкой DTB, вы бы поняли, что какой-то из инструментов (например, контракт или облигацию) вы сможете купить на Лондонской бирже и тут же продать на немецкой по более высокой цене, из-за разницы в котировках. Как правило, большую часть времени цены разных опционов, акций, контрактов и прочих активов на финансовых, товарных и прочих рынках находятся очень близко друг к другу. Однако рано или поздно случайным образом возникает ситуация арбитража, когда вы можете купить данный  инструмент дешевле на одной бирже  и тут же продать дороже, но уже на другой. На финансовых рынках могут возникать куда более сложные арбитражи, не просто с участием какой-то одной позиции для спекулятивных действий, а с подключением многих взаимосвязанных инструментов рынка, причем с необходимым учетом различия процентных ставок, динамики изменения цен и т.д. Отметим также, что высокая ликвидность большинства ценных бумаг на финансовых рынках обусловливает очень короткий срок жизни арбитража - от нескольких секунд до нескольких минут.

   Ключевой вопрос о букмекерских конторах звучит так: "Являются ли букмекерские конторы аналогами рынков?". Несомненно, букмекерская контора - это оператор спортивного рынка прогнозов, функционирующий как дилер и получающий комиссионые за свои услуги. Фактически, конторы оказывают услуги,  находящиеся в плоскости развлечений: они удовлетворяют потребность людей в азарте и игре. Кто-то любит ходить в кино, на концерты, понимая что все это повлечет за собой расходы, а кто-то любит смотреть матч по телевизору и оказываться  будто бы задействованным в этом событии. А фраза "Я знаю и уверен, что Спартак выиграет" звучит менее впечатляюще, чем "Я поставил 100 долларов на победу Спартака, так как уверен, что Спартак победит".

   Таким образом, у каждой букмекерской конторы существует определенная группа клиентов, с их привычками, предпочтениями, и любая контора, для того, чтобы избежать большого  риска,  при составлении своей линии обязательно учитывает вкусы своих покупателей, и очень часто линия является просто отражением предпочтений игровой публики.

   Если линия составлена правильно, контора может вообще не рисковать или рисковать малыми суммами, не имея "перегрузки" на какой-то исход или команду, то есть, грамотно разделяя своих клиентов относительно своей линии, получать прибыль независимо от итога того или иного события или, по крайней мере, не быть в минусе.

   Конечно, разделение всех игроков относительно линии конторы - это не осуществимая в полной мере мечта любого букмекера, хотя в итоге это является базисом составления линий успешных контор.

В подтверждение своих слов, приведу небольшую историческую справку.

   На Западе до начала 80-х годов линии составлялись каждой конторой отдельно на усмотрение штатных аналитиков-котировщиков по оригинальным методикам ( где-то лучше, где-то хуже ) или покупались у небольших специализированных организаций. В начале 80-х годов, очень успешно начал продавать линии Рокси Роксборо ("Roxy" Roxborough), основатель компании Las Vegas Sports Consultants Inc. (LVSC), которая в данное время поставляет линии практически по всем видам спорта более чем в 100 газет и десятки контор, расположенных в 20 странах мира. Это - солидная организация, занимающая целое здание в Лас-Вегасе. Она, как никакая другая, хорошо владеет информацией о спортивных командах, денежных потоках в конторах-клиентах, методикой построения правильных линий и имеет высококвалифицированный штат, в задачу которого входит законно отобрать как можно больше денег. Финансовое положение компании весьма и весьма устойчивое, а ее акции много лет котируются на Нью-Йоркской фондовой бирже.

   Рокси первым ясно дал понять, что он и его компания участвуют  не в бизнесе по предсказанию исходов встреч и прогнозированию результатов матчей (хотя и это немаловажно ),  а скорее в бизнесе по разделению общественного мнения игроков (покупателей) той или иной конторы относительно исхода тех или иных спортивных событий.

   На территории бывшего Советского Союза сейчас нет организации, подобной LVSC и имеющей такое же влияние, которое имеет LVSC на мировой букмекерский бизнес, и этим нынешняя ситуация чем-то напоминает ситуацию  80-х гг. в США. Сейчас постсоветские конторы покупают линии друг у друга или составляют их небольшой группой штатных аналитиков в средних и крупных офисах, поэтому появляется причина больших противоречий между букмекерскими конторами. Как вы понимаете, такая ситуация благоприятна для высококвалифицированных, профессиональных игроков, для которых ставки на спорт - это бизнес.

   Таким образом, вполне может сложиться ситуация, когда один букмекер на теннисный матч между двумя теннисистами Ивановым и Петровым выставит линию 1.80 - 1.90, а другой - на ту же встречу установит линию 2.30 -1.55. Как выглядят линии, зависит от разницы в оценках котировщиками вероятной победы того или иного игрока, методики оценки вероятного исхода, а также от  различий в предпочтениях игроков - клиентов обеих контор. Впрочем, для тех, кто занимается вилками, это не принципиально важно.

Букмекер	Победа Иванова	Победа Петрова	Маржа конторы %
Первый	1.80	1.90	108.2%
Второй	2.30	1.55	110.1%

   Таким образом первый букмекер назначает более высокий коэффициент на победу Петрова, а второй - выдает более предпочтительный коэффициент на победу Иванова.

   Маржа конторы (третья колонка таблицы) вычисляется по формуле М=(k1+k2)/(k1*k2), где k1 и k2 - коэффициенты к выплате в соответствующей конторе.

   Используя ту же формулу, но подставляя максимальные коэффициенты из разных контор, то есть осуществляя поиск лучшего предложения, можно выяснить следующее:

M=(1,90+2,30)/(1,90*2,30) = 0,961.

Так как M<1 - то мы имеем вилку.

   Это и есть ситуация именуемая арбитражем или вилкой, которая произошла на двух изолированных спортивных рынках первой и второй конторы. То есть, из-за противоречий букмекеров получается примерно то, что вы выступаете в роли букмекера и у вас в руках маржа на данное спортивное событие. Так, имея определенный капитал, проставив определенные суммы на противоположные исходы матча в разных конторах по определенной методике, мы имеем возможность получить безрисковую прибыль.

   Давайте теперь рассчитаем размер ставок, которые необходимо сделать на противоположные исходы встречи в разных конторах, если наш капитал составляет 1000 условных единиц.

   Размер ставок рассчитывается очень просто. Для начала рассчитаем прибыль при вложении 1000 у.е.. Для этого нужно разделить сумму капитала на маржу 1000/M=1000/0.961=1040.58 у.е. То есть вложив 1000 у.е. и получив обратно 1040,58 у.е., вы получите прибыль 40,58 у.е. или 4,58% по отношению к вложенным деньгам.

   Теперь необходимо полученную сумму валовой прибыли в 1040,58 у.е. разделить на соответствующие коэффициенты в разных конторах, чтобы рассчитать размер ставок на конкретные исходы в этих конторах.

Итак, в первой конторе необходимо поставить 1040.58/2.3=452.43 у.е. , во второй - 1040,58/1.9=547.68 у.е.

Небольшая итоговая проверка. Допустим, мы задействовали всего

452,43+547,68=1000 у.е.

   и перекрываем оба исхода встречи двух теннисистов, и получаем в любом случае 1040,58 у.е.. Естественно, при этом в одной конторе мы проиграем полностью, но в другой выиграем и этим выигрышем перекроем нашу потерю в другой конторе с лихвой.

   Мы рассмотрели ситуацию с так называемой двухсторонней вилкой, то есть с той, где задействовано 2 исхода спортивного соревнования. Но часто используются и трехсторонние вилки, когда задействовано 3 исхода спортивного соревнования (например, выигрыш первой команды, выигрыш второй команды или ничья) и более. Максимальное число исходов, которые я наблюдал -восемь, то есть,  8-ми сторонняя вилка с 5-ю задействованными конторами. Примером таких сложных вилочных образований может служить, например, проход команд в следующий раунд соревнования в футболе. Если у нас присутствует 8 команд в четвертьфинале Лиги Чемпионов, могут возникнуть ситуации, когда мы "перекроем" ставками одновременный проход всех команд или комбинацию между проходом и непроходом тех или иных команд в следующий раунд в разных букмекерских конторах. Так мы получим ситуацию, напоминающую случай с двухсторонней вилкой, когда суммарная маржа M будет меньше единицы.

   Давайте рассмотрим очень интересную трехстороннюю вилку. Еще свежа в памяти российских футбольных болельщиков  игра между сборными России и Ирландии в квалификационном раунде EURO 2004  7 сентября 2002 года.

В таблице приведены коэффициенты, по которым осуществлялся прием ставок в разных букмекерских конторах.

Букмекер	Победа России	Ничья	Победа Ирландии
Фонбет	1.70	3.60	4.00
PinnacleSports	2.30	3.00	3.40
Bet365	2.25	2.875	3.00
SportingOdds	2.25	3.00	3.00
Paradisebet	2.25	2.90	3.00
Premierbet	2.25	3.20	2.88

   Как видно, один из самых низких коэффициентов на выигрыш России дала российская букмекерская контора Фонбет, что вовсе не удивительно. Хорошая новость состоит в том, что одновременно она же выдала один из самых высоких коэффициентов  в мире на ничью и на выигрыш Ирландии, что довольно логично, так как, во-первых, патриотически настроенные российские покупатели Фонбета неплохо "заряжали" на победу сборной России; во-вторых, контора должна придерживаться своей маржи на приемлемом уровне (10-12%), чтобы не упасть лицом в грязь и соответсвовать неписаным правилам; и в-третьих, она должна дать очень хорошие коэффициенты на ничью или победу сборной Ирландии для того, чтобы многие клиенты, которые более или менее хорошо представляют себе ситуацию и шансы команд на победу или ничью, помогли конторе Фонбет  вообще не рисковать на данном матче или рисковать в допустимых пределах.

   Мы видим весьма сильную разницу цен на сборные России и Ирландии (коэффициентов), но имеется ли вилка?

   В нижеследующих расчетах мы задействуем 2 букмекерские конторы Фонбет и PlanetPinnacle и возьмем максимальные коэффициенты на соответствующие исходы соревнования. В Фонбете мы условно поставим на ничью и на выигрыш Ирландии, а в PlanetPinnacle мы также условно поставим на победу сборной России, так как коэффициент этой конторы самый большой из представленных.

   Формула для расчета наличия трехсторонней вилки немного меняется и усложняется, так как нужно добавить еще один коэффициент.

M=(k1*kx+kx*k2+k2*k1)/(k1*kx*k2),

   где k1, kx, k2 - соответствующие коэффициенты на 1,X, 2 - победу первой команды, ничью и победу второй команды. При этом, если M<1, то мы имеем вилку.

   M=(2.30*3.6+3.6*4.0+4.0*2.30)/(2.30+3.60+4.0)=0.963 - вилка имеет место.

   Вообще, в случае с трех- и более сторонними вилками куда проще считать по основной формуле M=1/k1+1/kx+1/k2, которая является полным упрощенным аналогом верхней формулы.

   Допустим, мы располагаем 1000 долларов для проставления этой вилки, и у нас имеются депозиты в Фонбете и PlanetPinnacle. Сейчас перед нами стоит лишь задача по определению размера ставок.

   Это довольно просто и рассчитывается аналогично в примере с двухсторонней вилкой.

В PlanetPinnacle нужно поставить на победу России: СТАВ1=БАНК/(M*k1) -

где k1=2.30, БАНК=1000 USD, M- размер вилки или антимаржа

Таким образом:

СТАВ1=1000/(2.3*0,963)=451.69 USD

   Аналогично рассчитываем ставки в Фонбете на ничью и на выигрыш сборной Ирландии: СТАВХ=288,58 USD, CТАВ2=259,72 USD.

   Таким образом, очевидно, что при поставленных в двух конторах на три исхода 451,69 USD + 288,58 USD + 259.72 USD=1000 USD вне зависимости от исхода встречи наша валовая прибыль составит 1038,9 USD, а чистая - 38,9 USD, или 3,89% по отношению к вложенным деньгам, что довольно неплохо.

   С точки зрения представления массы игроков о тотализаторах и букмекерских конторах, довольно скучно будет смотреть этот матч, ведь если выиграет Россия (а она выиграла - поздравляю! ), в PlanetPinnacle у нас будет

   451,69 USD*2,30=1038.9 USD, но в Фонбете мы проиграем 288,58+259,72=548,36 USD. Если бы произошла ничья, то в Фонбете у нас стало бы 1038,90-259,72=779,17 долларов, но в PlanetPinnacle мы бы проиграли 451,69 доллара. Вообще-то и смотреть ничего не нужно, так как вилки имеют мало общего с какой-то игрой и риском - просто финансовая операция. Поэтому вилочникам или скальперам не снятся кошмары.

   У игрока (лучше сказать инвестора), использующего стратегию вилок как единственную, результат после проставления вилки один - прибыль. Если матч состоялся и вы проставили все суммы правильно, если нигде не было отмены ставки и правила разных контор идентичны, то ничем не рискуя, действуя как оператор на спортивном рынке и работая на противоречиях между разными конторами, вы извлекли из одного действия почти 4%. И в то время, пока другие игроки болеют за Россию или Ирландию, кричат на телевизор, нервничают, вы можете просто расслабиться, так как  перекрыли 3 исхода встречи и вам все равно, как сыграют между собой эти команды. Вообще-то можно сформировать вилку с учетом не эквивалентного распределения сумм ставок на различные исходы, а отцентровать ее таким образом, чтобы получить разную прибыль при разных исходах встречи, но об этом в следующей части.

   Что касается моральной и этической стороны дела, то в случае с вилками, как вы могли заметить, мы имеем дело с высокодоходными и малорискованными инвестициями по типу спекуляции, не имеющими ничего общего с азартом. По моему глубокому убеждению, перед тем как заниматься дэйтрейдингом на валютных, товарных и прочих рынках с серьезными суммами денег, лучше все-таки ознакомиться с арбитражем и изучить эту возможность. Это даже не альтернатива - это лучше любых спекулятивных действий, да и достаточно интересно само по себе, а самое главное, вы вряд ли останетесь без штанов, как это может случиться в случае с любым видом активного рискованного трэйдинга на различных биржевых площадках.

   Как мы видим в теории, вилки - очень выгодны, логичны, понятны, не несут никакого риска, но так ли все гладко на самом деле? Почему об этом нигде не пишут в прессе? Можно ли сделать на вилках миллион долларов? Какой капитал нужен вообще? Как искать вилки самому? Какие подводные камни существуют в общем контексте и применительно к постсоветским реалиям? Каковы расходы на транзакции при депозите или снятии денег из контор? Насколько надежны конторы, и сколько их нужно задействовать?

Вилки часть 2

   Начнем с такой  немаловажной темы как bias (русский аналог - центровка) вилок. Суть центровки состоит в том, что, меняя размер ставки в той или иной конторе, мы можем сделать так, что наша прибыль будет зависеть от исхода данного события и сможет варьироваться. Как правило, скальперы изменяют размеры ставок таким образом, чтобы, в крайнем случае, получить нулевую прибыль, хотя можно сделать центровку с убытком при неблагоприятном исходе, добавив элемент азарта.

   Сейчас я поясню суть центровки подробнее, на примере теннисного матча (двухсторонняя вилка) между М. Чангом и А. Корретхой на турнире в Гонг-Конге:

Michael Chang - Alex Corretja

China, ATP Salem Open, Hong Kong (25/09/02 21:00) (см. таблицу).

   Если мы воспользуемся обычной формулой равновесной, пропорциональной центровки и захотим получить одинаковый доход вне зависимости от исхода встречи ( наш капитал составляет, допустим, 1000 долларов), нужно просто вычислить размер вилки (1/3.35+1/1.45=0.99 или 1%) и, соответственно, размер сумм для проставления по тем формулам, которые были приведены в предыдущей статье.

Букмекер	1	2	Маржа
Betandwin	2.90	1.28	113%
Blue Square	3.00	1.36	107%
Carib Sport	3.35	1.30	107%
Centrebet	2.60	1.45	107%
Olympic Sport	3.00	1.36	107%
SportingOdds	2.75	1.40	108%
William Hill	2.90	1.33	110%
Максимальные предложения	3.35	1.45	99%

   Как видно, максимальные коэффициенты предлагают конторы Carib Sport и Centrebet: на Чанга - 3.35 и на Корретху -1,45.

   Таким образом, в Carib Sport нужно проставить 1000 USD*(1/(1/3.35+1/1.45))/3.35= 302.08 USD и в Centrebet 1000 USD* (1/(1/3.35+1/1.45))/1.45=697.91 USD.

   Тогда, вне зависимости от исхода встречи, мы вкладываем 302,08 USD + 697.91 USD=1000 USD и получаем 1011,98 USD или 11,98 USD чистой прибыли.

   Но мы можем отцентровать вилку иначе, изменяя размер ставок на тот или иной исход, и сделать так, что в одной конторе при победе первого игрока мы получим нулевой доход; но если победит второй игрок, то во второй конторе мы получим больший доход, чем при пропорциональной центровке.

   Так как мы знаем, что в данной ситуации имеет место вилка, центровка упрощенно просчитывается следующим образом: 1000 USD/3.35= 298.51 USD. Эту сумму мы проставляем в первой конторе. Остаток от 1000 долларов, который составляет 1000 USD - 298.51 USD = 701.49 USD, мы должны проставить во второй конторе.

   Таким образом, осуществляя центровку по Алексу Корретхе, который, по мнению букмекеров, является явным фаворитом (догом), мы становимся  задействованными в игру, и наш доход зависит от результата встречи теннисистов. Ведь если Алекс выиграет, мы получим 701,49 USD*1.45= 1017.16 USD валовой прибыли или 17.16 USD чистой, что на 17,18 USD- 11.98 USD = 5,2 USD больше, чем при пропорциональной равновесной центровке. Но если Корретха проиграет, то мы не получим ни прибыли, ни убытка, и останемся при своих: 298.51 USD*3.35=1000 USD.

   Аналогично рассчитывается центровка на аутсайдера (андердога) Майкла Чанга: 1000 USD/1.45=689.66 USD мы ставим на Корретху и остаток от 1000 долларов - на Чанга, что составляет 1000 USD - 689.66 USD = 310,34 USD. Таким образом, если выиграет Чанг, наша валовая прибыль составит 310,34 USD*3,35=1039.66 USD, а чистая составит 39,66 USD, что на 39,66 USD-11,98 USD = 24.68 USD больше, чем при равновесной центровке. То есть сумма прибыли получается гораздо больше в случае победы Чанга: больше, чем при равновесной центровке, и при центровке на Корретху. В случае же более вероятной победы Корретхи мы останемся при своих деньгах: 689.66*1.45=1000 USD.

   Давайте подробнее рассмотрим букмекерские конторы, участвующие в приеме ставок на данный теннисный матч, чтобы приблизиться к более реальному процессу проставления вилок. Для упрощения мы посчитаем, что основным инструментом перевода средств на счета контор является кредитная карточка.

   Первая контора - Carib Sport - находится в Белизе, в оффшорной зоне, и у нее нет комиссии при депозите с помощью кредитной карточки. Она в бизнесе много лет, особых проблем с ней ни у кого не было - типичный "середнячок".

   Вторая контора - Centrebet - одна из самых крупных австралийских букмекерских контор. Ее контролирует правительство Австралии. Респектабельная и котируется на австралийской фондовой бирже. При переводе средств на ее счет посредством кредитной карточки комиссия составляет 3% от суммы депозита.

   Если мы центрируем вилку пропорционально, то в реальности, проставив в Carib Sport  302.08 USD и в Centrebet 697.91 USD, мы вынуждены будем заплатить комиссию в Centrebet в размере 697,91 USD* 3% = 20.93 USD, что фактически съест наш доход в размере 11,98 USD, и эта операция даже принесет убыток.

   Если мы отцентрируем размеры наших ставок относительно конторы Carib Sport, где мы имеем лучшее предложение на андердога Чанга, то в случае победы Чанга мы получим 39,66 USD прибыли, а также заплатим меньше комиссионных  в Centerbet, так как размер депозита в эту контору стал меньше, чем при равновесной центровке: 689,66 USD*3% =20.69 USD. Чистая прибыль составит 39,66 USD- 20.69 USD = 18.97 USD. Однако при более вероятной победе Корретхи мы вынуждены будем в любом случае заплатить 689,66 USD*3%=20.69 USD комиссионных сборов и окажемся в минусе.

   Как мы видим, вилка с процентом 1,2 может создавать некоторые проблемы, и отдача от нее невелика, поэтому обычно иностранные "вилочники" предпочитают работать, начиная с 2-3-процентных вилок и выше: все зависит от средств, времени и целей скальпера в каждом конкретном случае. Например, если нужно сделать депозит в Centrebet c помощью кредитной карточки и комиссии все равно не избежать, то с помощью вилок можно уменьшить расходы или даже немного заработать. Дело вовсе не в том, что вообще не стоит работать с однопроцентными вилками, но в большинстве случаев, как гласит народная мудрость, овчинка выделки не стоит.

   Различная центровка используется также в целях "слива" денег в одной конторе и прироста капитала в другой, и в прочих оптимизационных методах, которыми пользуются скальперы.

   Как пример, можно использовать рабочую ситуацию, когда у вас уже лежит 100 долларов в Carib Sports и 500 долларов в Centrebet. С одной стороны 100 USD - это маленькая сумма, которая не воспринимается "серьезными парнями"и усложняет учет; с другой стороны, ее не очень удобно обналичить из-за расходов на вывод денег; а с третьей - многие букмекеры предлагают бесплатное снятие средств со счета в конторе (как правило, 1 раз в месяц), но если сумма составляет не менее 200-300 долларов.

   Таким образом, вы можете поставить все деньги, находящиеся на счете в Carib Sport -  100 долларов - на Чанга и 100 USD*3.35/1.35 = 231, 03 USD - в Centrebet. Более вероятна победа Корретхи, а это, с математической точки зрения, позволяет рассчитывать на прирост капитала в Centrebet, и ситуация станет такой, что у вас после победы Корретхи не останется средств в Carib Sport. Зато в Centrebet станет 231,03 USD * 1.45 = 334.99 USD, и прибавиться то, что не было задействовано в этой вилке - 268,97 USD, что в общей сложности составит 268, 97 USD + 334.99 USD = 603.96 USD.

   Известно, что Centrebet имеет "платный вход" с размером платы в 3% от депозита, и, увеличивая размер имеющихся средств в Centrebet, мы, во-первых, экономим на переводах, во-вторых, немного зарабатываем на вилке, а в-третьих, оптимизируем ситуацию в Carib Sport, где у нас не осталось денежных средств.

   Если же победит Чанг, то у нас получится 100 USD*3.35 = 335 USD в Carib Sport и 500 USD - 231.03 = 268.97 USD в Centrebet, и мы тоже выиграем в оптимизации и немного заработаем. В общем, суть в том, что можно переводить деньги и экономить на вводе/выводе со счетов букмекерских контор. Ведь на следующий день мы можем найти 5% вилку между Carib Sports и Centrebet или еще какую-нибудь уникальную комбинацию и, используя ситуацию оптимального распределения денег между конторами, которых при постоянном проставлении вилок будет задействовано около двадцати-тридцати, мы получаем определенный стратегический перевес, упрощая свой бизнес и лучше контролируя финансовые потоки.

   Теперь вы понимаете, что причин для использования маленьких вилок может быть очень много. Большое количество контор предлагает так называемый reload ("перезагрузочный") бонус в определенный день недели или к какой-нибудь дате, когда вы при повторном депозите сможете получить дополнительный 5-10% бонус или сделать банковский перевод в контору без комиссии. Также, конторы могут обнаружить, что вы у них "попали" на ноль. И если вы пассивны в течение одной-двух недель, а перед этим "слили" 500, 700, 1000 долларов,  то вам, как пострадавшей стороне, сочувствующая контора предложит какой-нибудь бонус или поощрение.Так как конкуренция в игорном бизнесе весьма жесткая, конторы своих клиентов очень ценят и лелеют, особенно тех, кто проигрывает.

   Если вы будете долго и тщательно думать в момент проставления вилок,  то возможна ситуация, что изменится коэффициент на какого-то игрока в данной конторе. Конечно, он может измениться в вашу пользу и вырасти, но вероятнее всего, он станет меньше, и, по закону подлости, вилка исчезнет. Что делать в случае, если вы проставили одну сторону вилки, но другую - не успели, не смогли, или столкнулись с лимитом конторы и так далее?

   Естественно, нам знакомо то, что стратегия арбитража - это стратегия инвестиций с пониженным уровнем риска, и мы должны понижать его с помощью операции, которая называется хэджинг. Кстати, слово "хэджинг",  как и слово "арбитраж", тоже берет свое начало из терминологии финансовых рынков.

   Суть хэджинга состоит в том, что мы ищем другую контору с наилучшим коэффициентом на нужный "горячий" исход и проставляем необходимую сумму там.

   Если Carib Sport изменила коэффициент на Чанга с 3,35 до 2,90 - это плохо, но не смертельно, так как имеется такая контора как Blue Square и Olympic Sport c коффициентом в 3,00. Поэтому все, что нам необходимо сделать - это лишь хэджировать позицию по Чангу в одной их этих контор. Конечно, мы понесем потери в размере 2-3 процентов, что составит 20-30 долларов убытка на 1000 долларов, но с другой стороны, не будет риска потерять больше.

   Если Centrebet изменит котировку  на Корретху с 1,45 до 1,35 , у нас есть контора под названием SportingOdds с коэффициентом на Корретху в 1.40. В данном случае, мы потеряем 10-15 долларов с тысячи суммарной ставки или 1-1,5%.

   Очень хочется сказать о важности правильной интерпретации котировок букмекерских контор, ибо многие игроки не видят большой разницы в изменении цены, скажем, с 1,75 до 1,60.

   В данном примере, изменение цены Чанга с 3,35 до 3,00 практически эквивалентно падению цены на Корретху с 1,45 до 1,40. Нам кажется, на первый взгляд, что условная "булка" упала в цене на 35 копеек в случае с Чангом и на 5 копеек в случае с Корретхой - но это далеко не так. Это легко объяснить, если перевести цены с европейского формата ставок, который нам привычен (1,20; 2.80; 4,90 и так далее), в процентный. Падение в европейском формате с 3,35 до 3,00 означает в процентном - падение на (1/3,00 - 1/3,35)= (33,33% - 29.85% )=3.48%,  а при изменении цены с 1,45 до 1,40 - означает (1/1,40-1/1,45) = (71.42%-68.96%) = 2,46%. Чисто психологически кажется, что падение цены с 3,35 до 3,00 значительно существеннее  падения с 1,45 до 1,40 - на самом деле, это далеко не так, и мы сталкиваемся с практически одинаковым падением цен в процентном отношении. Ведь вилка - это процентный аналог преимущества, своеобразная антимаржа, поэтому важно изменение шансов игроков в процентном формате, так как он является основным. Если взять, как пример,  изменение коэффициента с 10,00 до 9,00, оно будет  означать, в процентном формате, что цена упала с 11,11% до 10% или на 1,11%. И при изменении цены с 1,15 до 1,12, цена упадет с 89,28% до 86,95% или на 2,33%.

   Также очень важно, при проставлении вилок, начинать ставить с догов (фаворитов), так как выкладывание денег на них идет, в первую очередь, как со стороны вилочников, так и от обычных игроков, предпочитающих в большинстве своем ставить на фаворитов. Во-вторых, суммы денег, которые ставятся на фаворитов со стороны вилочников всегда больше, чем средтсва, выделяемые в сторону андердогов, ведь коэффициент на фаворитов всегда ниже, чем на аутсайдеров.

   Сейчас на Западе арбитраж пользуется огромной популярностью. Большинство вилочников ищут вилки самостоятельно, пользуясь сервисами сравнения коэффициентов. Хочется отметить, что миллионеров среди вилочников нет, и, в основном, вилки служат источником дополнительного и весьма интересного заработка, но не так часто, как может показаться, основным источником дохода. Однако, стоит отметить, что миллионы на вилках все-таки делались, для этого нам необходимо заглянуть в анналы истории с кратким обзором.

   Примерно в 60-70 годы существовали целые синдикаты, которые занимались поиском и проставлением вилок. В то время наблюдались крупные противоречия между букмекерскими конторами в оценках шансов тех или иных команд из-за разных подходов аналитиков контор к построению линий. Тогда еще не изобрели ставки на тоталы, тем более не было ставок на таймы и  сеты.  В связи с бурным развитием телекоммуникаций в 60-70-х годах вилочные синдикаты начали активно использовать новые средства связи - телефон, телетайп. Самые организованные группы людей, зарабатывали миллионы долларов. Главной причиной таких больших заработков служили высокие лимиты на ставки. Они составляли суммы в районе 5000-10000 долларов на исход. Сейчас в некоторых очень крупных конторах можно проставить такие большие суммы, но только по телефону или в специальном режиме. В целом, лимиты в конторах при ставках через Интернет колеблются в районе 500-1000 долларов на 1 событие.

   В те годы группы вилочников сравнивали коэффициенты чуть ли не вручную и также владели технологиями оптимизаций поиска и проставления, основанной на знаниях и предпочтениях котировщиков и месторасположения контор, что всегда отражается на линиях из-за преобладания "патриотизма" в ставках в том или ином городе, или стране.

   Но история повторяется и несколько лет назад, в связи с появлением Интернета, бурным развитием различных видов онлайн бизнесов и развитием онлайн - беттинга, вилки перешли в новую плоскость и обрели второе дыхание и актуальность.

   Ключем к их популяризации стало появление специализированных сайтов, занимающихся автоматическим сравнением коэффициентов в разных конторах, что значительно упростило технологию ведения бизнеса вилочников.

   Благодаря этим сайтам резко ускорилась капитализация Интернет-беттинга в мировом масштабе, и растет тенденция постепенного выравнивания коэффициентов у разных контор с совершенно разными клиентами.

   Принцип работы сайтов сравнения коэффициентов довольно прост: специальные программы - роботы с определенной периодичностью заходят на вебсайты букмекерских контор и выкачивают информацию о тех или иных событиях в этих конторах. Затем полученная информация структурируется, обрабатывается и в удобном виде предоставляется посетителю вебсайта в виде таблиц, по которым  можно определить и оценить предложения как букмекерских контор, так и спортивных бирж.

   Конечно, основная функция сервисов по сравнению коэффициентов - это дать игроку возможность поставить на то или иное событие под максимальный коэффициент, и не стоит думать о том, что все в онлайне - вилочники.

   Охота за наиболее приемлемыми ценами, или shopping for lines, привела к тому, что, 2-3 года назад очень легко можно было найти 7-20 3-5% вилок в неделю, существовавших часами, благодаря далеким от совершенства сайтам по сравнению коэффициентов. Сейчас такого нет: уменьшился и срок "жизни" вилок, и контор нужно задействовать побольше. Однако ситуация, в целом, благоприятна по многим причинам.

   Сейчас основные линии противоречий возникают на разнице в коэффициентах между так называемыми land-based и offshore конторами. Land based (русский аналог - наземные) конторы - это как правило средне- или высокомаржированные конторы с сотнями, а то и тысячами оффлайн- филиалов, и они очень инерционны. Такая контора - это аналог огромного тяжелого судна, которое не так просто развернуть, и для того, чтобы тот же Ladbrokes или William Hill с тысячами филиалов поменял линию, нужен очень большой денежный поток, который ее изменит. В то же время, конторы более мелкие (или довольно крупные по оборотам в онлайне) более подвержены смене линий в течение дня, так как у них и клиентов поменьше, и маржа составляет 5-10% в отличие от 10-20% у букмекерских монстров. В целом, чем меньше у конторы маржа, тем чаще меняется линия.

   Дополнительная линия противоречий возникает между конторами, ориентированными на США, Европу и Азию - три основных рынка по оборотам, вкусам, предпочтениям и философии игры. В Азии очень популярны ставки на форы, конторы, ориентированные на США, в целом, имеют меньшую маржу, чем конторы в Европе и так далее.

   Еще одна линия противоречий, фактически самая прибыльная для вилочников в данное время - это разница в оценках на события, пользующиеся средней или малой популярностью у игроков. Для начала отметим, что наиболее популярными являются футбол и ставки типа 1-X-2, что обусловило первоначальное развитие сайтов по сравнению коэффициентов именно в этом направлении.

   Яркой иллюстрацией образования подобных вилок является «Формула-1». Как правило, очень большие вилки (10-20%) формируются тут. Причины ясны: трассы для гонок отличаются друг от друга, статистика предыдущих выступлений непросто поддается учету. И многие котировщики контор формируют линии "на глаз" из-за многих тонкостей и общей непредсказуемости этого вида спорта.

Вилки часть 3

   При проставлении вилок вы можете нередко столкнуться с событиями, которые на первый взгляд напоминают "вилки". Однако при более детальном рассмотрении вы поймете, что на самом деле они таковыми не являются, так как несут в себе дополнительный риск. Так что при определенном исходе проставляемого события вы можете потерять деньги, а вероятность большого выигрыша при благоприятном исходе значительно снижается.

   Основную опасность представляют собой ложные "вилки" и так называемые "коридоры" (другое определение - "штаны").

   По большому счету, ложная "вилка" может появиться в двух случаях: либо из-за технической ошибки (сбоя) в установке коэффициентов в конторе, либо из-за разницы в правилах у контор, задействованных в "вилке".

   Ошибки в установке коэффициентов в западных конторах, в целом, являются редкостью, но, по закону подлости, рано или поздно они случаются. Ошибки конторы легко выявить, если коэффициент резко выходит за рамки разумного и отчетливо распознается при сравнении с коэффициентами других контор. Благодаря сервисам сравнения коэффициентов, определить сбой возможно, но, к сожалению, не всегда, так как ошибка может возникнуть непосредственно при предоставлении информации самим сервисом сравнения.

Чемпионат Португалии.

8-10-2002. Боавишта - Варзим.

   Я умышленно привел вам пример очевидной ошибки роботов сервиса сравнения коэффициентов, введя дополнительную контору ContoraPishet. Не нужно быть гением, чтобы заметить, что информация о коэффициентах в ContoraPishet была представлена неправильно, и автоматика сервиса сравнения просто перепутала местами коэффициенты на ничью и на победу второй команды.

   Хочется отметить, что сейчас такие ошибки встречаются довольно редко, и, по моим наблюдениям, этим чаще всего "грешит" ирландская контора PaddyPower. Дело в том, что, зайдя к ним на сайт, я заметил, что они любят представлять футбольные события в той очередности, которая принята большинством контор (например, не 1-X-2, а 1-2-X), поэтому плохо настроенные роботы сервисов сравнения могут давать ошибочное представление о текущих реальных коэффициентах конторы.

   Нередко случается, что какая-то из контор меняет местами команды. Например, большинство контор выставляет линию по типу Команда1 - Команда2, а какая-то представляет событие в виде Команда 2 - Команда 1. В конторах, ориентированных на американские виды спорта и американских клиентов, имеет место другой порядок представления мест команд в линии. И если, например, для нас привычно, что первой идет команда, играющая дома, а второй, которая играет в гостях, то в этих конторах все наоборот.

   Понятно, что ошибку в коэффициентах поможет определить и простой здравый смысл: поскольку вы хоть немного разбираетесь в спорте, так как играете, то встретив в той или иной конторе коэффициент 1,8 на явного фаворита нашей пары, команду "Боавишта", вы легко определите, что коэффициент является ошибочным.

   За рубежом множество букмекерских контор часто даже готовы заплатить, если вы найдете ошибку в их линии, и просят игроков информировать их службу поддержки обо всех казусах.

   У всех контор в правилах записано, что при грубой и очевидной ошибке они вернут вам деньги с коэффициентом 1.00, то есть ставка будет считаться недействительной.

   Но вот что касается менее кассовых и популярных у игроков видов спорта или видов исходов, то ситуация может быть другой. Такие виды спорта как "Формула 1", гольф, политические выборы, такие виды ставок, как выход команды из группы в разных кубках, ставки на то, какая команда забьет первый, на количество желтых карточек, угловых, и так далее - то есть тех видов ставок, к которым практически невозможно корректно добраться роботам сервисов сравнения коэффициентов и имеющих низкую популярность, то тут весьма вероятно появление крупных вилок. Причем это вовсе не обязательно является ошибкой контор.

   Другой тип ложных "вилок" формируется из-за разницы в правилах контор в отношении того или иного вида спорта. На практике такая разница часто встречается в теннисе, хоккее, баскетболе. В хоккее и баскетболе очень важно знать отличия в правилах, которые касаются овертаймов, так как одни конторы выставляют коэффициенты с учетом овертайма, а другие - без учета. Понятно, что сравнение коэффициентов касается разных исходов, что  может сулить неприятности, так как фактически мы сравниваем коэффициенты хотя и близких друг к другу, но все же отличающихся событий.

   В теннисе же, если матч не доигран до конца, одна контора по своим правилам может вернуть деньги, так как будет считать, что событие не состоялось, а другая выставит победителем игрока, прошедшего следующий раунд.

В качестве наглядного объяснения этого я приведу пример:

Теннис. Уимблдон. 22/06/2002.

Капитал - 1000 USD.

   На первый взгляд - великолепная 10% вилка, задействованы отличные и респектабельные конторы - WilliamHill и Unibet. Нет явного фаворита, поэтому в целом коэффициенты высокие, и на Чанга (Chang), и на Бюргсмюллера (Burgsmueller). Значит, мы удачно проходим по лимитам контор на ставку и можем проставить хорошие суммы, выиграв больше.

Теннисист	Букмекер	Коэф. на победу	Размер ставки	В случае победы
Chang	Unibet	1.85	597.83 USD	1105.98 USD
Burgsmueller	William Hill	2.75	402.17 USD	1105.98 USD
Всего:			1000 USD	1105.98 USD
Прибыль:				105.98 USD

   Но давайте предположим следующее развитие событий: Чанг проигрывает первый сет или два сета подряд, получает растяжение сустава и "сходит с дистанции", так как не может доиграть матч из-за травмы. Победа, конечно же, присуждается Бюргсмюллеру. Таким образом, ставка в Unibet проиграна (по правилам этой конторы, матч считается сыгранным, если сделана хотя бы одна подача). Но WilliamHill  делает возврат ставки, так как по правилам WilliamHill, если матч не доигран до конца, то производится полный возврат денег и ставка считается недействительной.

   При таком сценарие у нас будет минус 597,83 USD в Unibet, и WilliamHill вернет нам 402,17 USD. Потеря почти 600 долларов, из-за разницы в правилах контор, является очень существенной.

   И ведь нельзя сказать, что травма игроков по ходу игры - редкое событие: только в рамках Ordina Open было зафиксировано 3 таких матча из 30 (отдельное спасибо Хьюитту - могло быть и четыре).

   Хотя с другой стороны, все может произойти с точностью до наоборот, не так ли? В таком случае, если с дистанции сойдет Бюргсмюллер, вы выиграете в Unibet 1105.98 USD и в WilliamHill вам вернут 402,17 USD, то есть вы получите 1508,15!

   Но c нами, вероятно, произойдет худшее. По крайней мере, мы четко определили, что "вилка" Чанг - Бюргсмюллер - это не классическая "вилка", а ложная с элементами риска, причем основной риск появления "нештатной" ситуации составляет по моим наблюдениям 3-7%. При этом вы, условно, либо потеряете половину денег, либо сорвете неплохой куш. Если бы мы были уверены в том, что  за год у нас будет 30 таких "вилок" и счет побед и бед будет равным, тогда ,конечно, можно сказать, что "вилка" такого рода больше чем вилка и она, несмотря на риск, крайне выгодна. Возможно, стоило бы уменьшить размеры ставок в целях оптимизации риска. Вопрос в том, где брать деньги для продолжения бизнеса, если мы проиграем15 раз подряд?

   Другой тип ложной "вилки" основывается на том, что коэффициенты, за которыми мы наблюдаем благодаря сервисам сравнения, могут присутствовать в предложениях не на ординары, а только на экспрессы.

   В матче Боавишта-Варзим мы видим, что "вилка" имеет место между конторами Canbet и Paradisebet: 1/1.42+1/5.20+1/11.50 = 0.98. Не будем касаться вопросов целесообразности проставления этой "вилки" вообще, ведь главная проблема в том, что букмекерская контора Paradisebet фактически не делает предложения на ординары, выставляя коэффициенты на X-2 равными 5.20-11.5, причем узнать это можно, только посетив их веб-сайт.

   Служба сравнения, которой я пользовался - www.tip-ex.com - в целом, хорошо настраивается, и можно установить отображение коэффициентов в разных форматах. Самое главное, что она имеет опции установки "сравнить коэффициенты только в онлайн конторах" и "сравнить коэффициенты только в конторах, которые предлагают ординары".

   Однако, в этой вилке, нестыковка состоит в том, что Paradisebet дает singles (ординары) на кассовые события и очень раскрученные чемпионаты (Серия А, английская Премьер-лига и так далее), к которым португальская футбольная лига явно не относится. То есть, роботы сервиса недостаточно хорошо отрегулированы, поэтому, только зайдя на сайт конторы Parasdisebet, вы сможете увидеть, что на матч Боавишта-Варзим доступны только тройные экспрессы, а не ординары, так как впереди линии стоит буква M (multiply bet - экспресс), а не S (singles -ординары).

   Давайте рассмотрим еще одну "околовилочную" стратегию ставок - "коридоры", или "штаны". Такой тип ставок имеет большую долю надежды на русское "авось" и является самостоятельной стратегией ставок, чем-то напоминающей "вилку".

   Проставляя "коридоры", игрок прекрасно знает, что ошибки в линиях контор нет и при каком-либо неблагоприятном для него исходе он потеряет деньги. Он даже знает при каком именно исходе.

   Упрощенно, "коридоры" формируются по сходным типам ставок - например, на форы, тоталы. Разница только в том, что довольно часто конторы выставляют на данное событие разные форы и тоталы, что приводит к отличиям в итоговых коэффициентах.

   Несмотря на очевидность проигрышности данной стратегии при долгой игре, хотя это весьма интересный и занимательный вид ставок, за рубежом многие, даже опытные игроки, используют данную стратегию и считают, что этот тип ставок выгоднее "вилок".

Для наглядности приведу пример футбольного "коридора" и "вилки".

Английский чемпионат. 1 дивизион.

8-10-2002. Гримсби-Ипсвич.

Букмекер	К-т 1	К-т 2	Фора
Interwetten	2.4	1.45	+0
Gamebookers	2.04	1.75	+0.5
Swapbets (биржа)	1.975	1.925	+0.5
Unibet	1.95	1.75	+0.5
Pointbet (биржа)	1.925	1.975	+0.5
Canbet	1.9	1.95	+0.5
PinnacleSports	1.833	2.00	+0.5

   Несомненно, в данном примере мы имеем маленькую 1%-ную  вилку между конторами Gamebookers и PlanetPinnacle, так как 1/2.04+1/2.00= 0.99.

   Обратите внимание на то, что между Gamebookers и PlanetPinnacle мы имеем идентичную ставку - фора в полмяча (+0.5), поэтому и коэффициенты, которые мы сравниваем, отражают, по сути, один и тот же исход.

   В то же время контора Interwetten выставила другой тип форы на данное событие - нулевую фору (+0).

   Для тех, кто не знаком с форами: упрощенно фора +0.5 обозначает непроигрыш Гримсби Ипсвичу, то есть если мы поставили на Гримсби, наша ставка выиграет при его победе или ничейном исходе. В то же время, поставив ту же фору, но на Ипсвич мы уверены в выигрыше Ипсвича и получим выплату только при его победе.

   Нулевая фора (+0) означает, что в случае ничьи нам просто вернут деньги (расход), а при победе той команды, на которую мы поставили, мы получим выплату согласно текущему коэффициенту.

   Если мы проигнорируем разницу в форах, то получим "коридор" между PlanetPinnacle и Interwetten в размере 1/2.00 + 1/2.4 = 0.91, то есть 9%-ный коридор, что, конечно, гораздо больше в количественном отношении, чем  нормальная 1%-ная "вилка".

   Однако, разница в том, что в случае ничьи Interwetten просто вернет нам поставленные деньги, в то время как наша ставка в PlanetPinnacle проиграет. Таким образом, чтобы 9%-ный "коридор" сыграл, нас устраивает любой результат, кроме ничьей.

   В данном случае этот "коридор" является своеобразным аналогом ставки 1-2  с частичным возмещением средств в случае ничейного исхода.

   Этот пример также неплох для того, чтобы показать, как можно осуществить хэджинг.  Я не буду показывать всю таблицу сравнения коэффициентов контор на исходы 1-X-2, просто отмечу, что мы имеем лучшее предложение  на победу Гримсби в Unibet с коэффициентом 4.40, на ничью - в SportingOdds за 3.50 и на победу Ипсвича в Tattsbet - за 2.00.

   Если вдруг сильно понизится коэффициент 2,04 в Gamebookers на фору +0.5, а деньги уже проставлены в PlanetPinnacle, мы сможем хэджировать нашу позицию, проставив на выигрыш Гримсби и на ничью под 4,40 и под 3,50 в Unibet и SportingOdds, что даст итоговый коэффициент в 1/(1/4.4+1/3.5)=1.95. Конечно, можно задействовать и Unibet c его +0.5 форой на Гримсби за 1.95, так как в данном случае это удобнее.

   Если же сильно понизится коэффициент 2,00 в PlanetPinnacle, а мы уже проставили часть вилки в Gamebookers, то мы аналогичным способом сможем хэджировать позицию в Tattsbet, так как тут коэффициент на победу Ипсвича равен 2,00.

   Довольно редко встречаются "вилки", когда при некоторых исходах мы сможем получить дополнительный доход. Такие ситуации можно назвать "вилочным коридором" или "вилочными штанами".

Для иллюстрации этого явления я приведу 2 примера:

Футбол ЧМ. Желтые карточки. Камерун – С.Аравия			Анти маржа
3 и больше	UK Betting	1.83
3 и меньше	Olympik	2.45
			95.36%

   Как вы видите, если количество желтых карточек, полученных обеими сборными, будет равно трем, то и UK Betting и Olympic заплатят вам, что позволит получить очень большую прибыль - порядка 110%. Однако, в любом случае здесь имеет место 5%-ная  вилка, итак гарантирующая хороший доход.

   В данном примере, если Phil Mickelson наберет ровно 71 очко, то вам заплатят как Sportsbook, так и Centrebet. В любом случае мы имеем 2%-ную вилку, что тоже неплохо.

Гольф US Open. Второй раунд очков. Phil Mickelson			Анти маржа
До 71.5	Sportsbook	2.00
Более 70	Centrebet	2.05
			98.78%

   Неплохие возможности как для хэджинга, так и для "вилок", представляют спортивные биржи. Ниже мы затронем эту тему, так как она нуждается в более детальном описании.

   Существуют спортивные биржи, которые не предоставляют линий, как букмекеры, а являются посредниками между игроками, и за определенную комиссию они дают вам возможность принять чью-то или создать свою ставку. То есть вы сами определяете размер суммы ставки, коэффициент и, если кто-то (вы даже не будете знать, кто) примет ваше предложение, то вы можете заключить пари с этим анонимным игроком.

   Если касаться темы "вилок", то нам интереснее всего опция биржи, которая позволяет самому создать предложение и выступить в роли букмекерской конторы.

   Предположим ситуацию, когда вы нашли какую-то контору с очень хорошим коэффициентом на конкретное событие, но в то же время на спортивной бирже некто предлагает заниженную цену относительно текущей в конторе или не предлагает вообще.

   Важно учесть, что комиссионный сбор нашей биржи составляет 5% от выигрыша - это плата за то, что вам были созданы условия для пари.

Матч Иванов - Петров

   Букмекерская контора  "ПариМатч" действует на относительно изолированном спортивном рынке СНГ, не имеет англоязычного сайта, то есть эта контора была выбрана мною не случайно.

	1	2
Пари Матч	1.3	3.00
Биржа		2.80

   Она предлагает коэффициент 3.00 на победу Петрова, и, допустим, мы уверены, что цена в ПариМатч на Петрова не изменится. В таком случае мы создаем предложение на спортивной бирже, выступая в роли букмекера, рискуем 10 долларами, устанавливая коэффициент равным 2,80, и ждем, пока кто-то согласится принять наше предложение. То есть некто  должен проставить против нас 10/2.80 = 3.57 доллара.

   Как только это произойдет, мы поставим еще 3,57 доллара в ПариМатч на победу Петрова по цене 3,00. Если Петров выиграет, то мы получим 3,57*3=10,71 долларов в ПариМатч и потеряем 10 долларов на бирже, то есть чистая прибыль составит 71 цент. Если же выиграет Иванов, то мы потеряем 3,57 долларов в ПариМатч и получим 3,57 доллара на бирже минус 5% комиссия на выигрыш - итого 3,39 доллара. То есть убыток операции составит 18 центов.

   Это грубый и не оптимизированный подсчет. Как вы понимаете, стоит немного уменьшить сумму ставки в ПариМатч, и мы можем добиться общей безрисковости. Можно сделать какую угодно центровку, варьируя суммами  ставок.

   Фактически, это пример перестановки ставок между беттинг- организациями, и если рынок достаточно ликвидный, то эту перестановку можно назвать классической "вилкой".

Вилки часть 4