Как вообще происходит процесс гандикаппинга?

Phil:    Ранее мы говорили о том, как находить больше преимуществ в линии (искать лучшую линию, самую маленькую комиссию и так далее), но касаясь данного вопроса, давайте поговорим о том, как на самом деле определить, кто выиграет матч, с каким счетом и пр.

   Я считаю, что существует два основных подхода к гандикаппингу, хотя они в некотором смысле пересекаются, и большинство игроков использует комбинации этих двух путей.

   Один подход более основателен, а второй - ближе к техническому анализу или "трендам".

Первый тип методологии - это когда вы исследуете как можно больше всего, что касается особенностей команд и конкретной встречи, взвешиваете все существенные факторы и компонуете это в обоснованный прогноз.

   Если вы ставите на Baltimore, потому что их линия защиты  сильнее и быстрее, чем линия нападения Pittsburgh; потому что у Pittsburgh плохие тренеры; потому что лучший игрок Pittsburgh травмирован; потому что Baltimore должен выиграть эту игру, чтобы выйти в плей-офф,  и поэтому он будет играть с большей самоотдачей - тогда вы используете данный метод.

   Ключ к нему - изучение, исследование, разведка… Чем больше вы информированы о данном матче, тем лучше.

   Второй метод включает в себя поиск особых трендов, которые указывают на какие-то зияющие пустоты в статистике, и, манипулируя цифрами, вы ставите так, чтобы заполнить эти емкости. К примеру, в тех матчах, где питчер-новичок, играет первый раз в своей карьере, его команда выигрывает 45% случаев за всю историю наблюдений; когда Notre Dame играет третий раз подряд дома в качестве аутсайдера, он пробивает линию фор в 70% случаев; команды, которые имеют лучший показатель по ярдам, чем оппонент, по меньшей мере, в последних трех встречах, пробивают фору в своих следующих играх в течение 59% всего времени и так далее.

   Большинство "спецов", как правило, полагается на второй метод. ("Bowling Green пробивал фору на протяжении последних семи раз, после того, как проигрывал с двухзначной форой у себя дома"). Я думаю, что этот метод по душе многим людям, потому что в нем есть точность и объективность, по сравнению с субъективным анализом и всеми сложными существенными факторами. Я имею в виду, что Bowling Green имел, либо не имел, такие показатели после домашнего проигрыша с двухзначным числом - здесь не может быть неоднозначности или расхождений в фактах.

   Но каким полезным не был бы данный метод - и тут множество игроков не согласится со мной, включая некоторых успешных - я весьма скептически отношусь к методологии "трендов". Это не предубеждение, но я считаю, что подавляющее большинство подобных трендов имеют слабый уровень прогнозирования или не имеют его вообще. Одной из причин, почему я считаю так, является факт, что существует бесконечное множество возможных трендов, наподобие этих. Таким образом, после произошедших событий, вы всегда сможете просмотреть результаты и найти столько трендов, сколько захотите, включая те, что имеют удивительно высокий выигрышный процент. Но вам придется выявить те, что будут продолжать показывать высокий процент отдачи и в будущем, и я считаю, что это весьма непростое занятие.

   Итак, да, я не сомневаюсь, когда кто-то скажет, что за последние 20 лет в НФЛ команда, имевшая квортербека c фамилией, начинавшейся на "А" в стартовом составе, пробивала фору в 60% случаев. Но я отказываюсь делать логический вывод, что в следующем матче у меня будет 60% шансов выигрыша, если я поставлю на команду, имеющую в стартовом составе квортербека с фамилией, начинающейся на "A".

   Со всей ответственностью и пониманием я игнорирую тренды и концентрируюсь на попытках определения того, какая же команда на самом деле лучшая. Но я считаю, что такое решение оставляет  меня в меньшинстве.

Buckeye: Я искренне согласен с анализом Phil'a, касательно трендов. Мне кажется довольно существенной разница между информацией, которая является базовой и может нести преимущества, и "корреляцией", которая основана на совпадениях, чем, по большому счету, и являются тренды. Это ставит их практику под сомнение. Тренды также часто происходят из прошлых лет, когда команды сильно отличались в  построении игры, имели других тренеров и игроков - и все это создает огромную разницу. Тренды часто переходят границу того, что я называю "временной реальностью", так как они слишком стары, и под вопросом оказывается их реальное влияние на игру.

   С другой стороны, если вы можете найти нечто типа "зри в корень" или "зерна" в тренде, что я называю "углом", это хорошо: "углы" являются довольно продуктивными в гандикаппинге.

   Один из "углов" в игре, который я использую при ставках на колледж баскетбол - это анализ пополнения команд или набора новых игроков за последние 2-3 года. Вместо того, чтобы просто концентрироваться на том, как много новичков вернулось в строй и насколько они хороши, я смотрю на то, как ранжированы талантливые игроки, и на запасной состав, который придет им на замену. Это помогает мне определиться с рейтингом силы команд, при выявлении клубов, которые недооценены или переоценены в начале и в конце сезона. Это похоже на то, как ищут свободных агентов в профессиональном спорте, где мало людей имеют необходимую информацию. (Это было моим хобби, которое предшествовало ставкам)

   Я склоняюсь к тому, чтобы расценивать "рейтинг силы" команд как важный и отчасти объективный показатель в гандикаппинге. Как некто формирует этот рейтинг - дело достаточно субъективное, но как только вы развили метод или формулы и затем, пользуясь ими, можете сравнить две команды или двух игроков, чтобы предсказать, кто из них выиграет и с какой разницей в очках (форой), это может быть хорошим стартом для объективных оценок.

   Многие издания публикуют рейтинги, и некоторые гандикапперы используют их, применяя к ним свои "домашние заготовки".

   Они используют некоторые эксклюзивные формы рейтингов силы. Я беру их рейтинги и использую их как точку отсчета, при этом добавляю больше объективности в гандикаппинг. Разные стартовые составы, статистика, усредненные счета являются тоже очень важными компонентами "варева прогнозов".

   С субъективных позиций, такие факторы, как мотивация, проницательность тренеров, фактор мести, разные стили игры и так далее, тоже могут быть ценны. В большинстве случаев, чем больше работы вы посвятите гандикаппингу, тем более качественными будут прогнозы. Я нередко нахожу, что слишком много анализирую некоторые факторы и чересчур концентрируюсь на одних, тем самым теряя общую картину. Но у меня нет особых амбиций насчет того, чтобы считаться лучшим гандикаппером по большинству видов спорта. Я всегда стараюсь научиться чему-то за счет успеха других людей.

Turk1963:    Напрягая свои мозги по ночам, изучая тренды и все сложности игрыLSU-Vanderbilt в разгар сезона, ты все равно можешь потерять свою ставку из-за случайностей - плохой отскок мяча, неожиданный перехват. Я называю этот фактор "что-то не то", и он играет свою роль в моем гандикаппинге.

   Скажем, мне нравится "домашний" San Francisco в игре против New Orleans. 49ers  выиграли семь матчей подряд, а Saints три подряд проиграли. Добавьте к этому то, что New Orleans просто поглумились над 49ers ранее в сезоне, когда квортербек из San Francisco заболел гриппом, а сейчас он в строю - он сделал 126 пасов без перехвата и участвовал в Супербоуле. То есть вы понимаете теперь, почему 49ers - фавориты. Да, но почему только с форой в 3 очка? Почему такая маленькая фора? 49ers просто должны разорвать Saints! Когда линия выглядит слишком хорошей для того, чтобы быть правдой, я становлюсь подозрительным. Почему? Все факторы указывают на то, что San Francisco выиграет с большим отрывом, но, тем не менее, линия как была -3, такой и осталась. Может быть, есть что-то, чего я не знаю. И этот фактор "что-то не то" предохранял меня от множества плохих решений.

   С другой стороны, если я по-прежнему чувствую, что San Francisco выиграет с тремя тачдаунами, ничто меня не остановит, кроме Божьего знамения или приезда тещи.

   Я также хочу отметить то, что с подозрением отношусь к трендам в гандикаппинге. Тот факт, что New York Rangers не проигрывали 7 лет в Оттаве, после того, как они выигрывали в Торонто, не оказывает никакого влияния на мои решения. Все эти ставки по трендам являются великой уловкой нашего времени.

Вопрос:
   Какие есть хорошие источники по гандикаппингу и тематике спортивных ставок в целом?

Turk1963:    Для получения информации по футболу я использую sportinglife.com. Для гандикаппинга использую phoenixsports.com и sportlynx.com, просматриваю там футбольные форумы. По американскому футболу я читаю спортивные сайты типа espn.com, profootballweekly.com, covers.com, затем иду на разные форумы, чтобы получить больше закулисной информации. По бейсболу изучаю espn.com и местные газеты каждой команды.

   Я не настолько крут, чтобы гандикаппинг стал моей основной работой, и не могу нанять кого-то, чтобы он делал за меня эту работу. Вместо этого, я стараюсь получить общую картину происходящего и затем захожу на разные форумы и просматриваю мнения людей, которые осуществляют ставки на то или иное событие, перед тем как сделать свои.

Phil:    Действительно, сейчас существует очень много источников информации. Скорее, вы умрете от переизбытка информации и не сможете переварить все, чем ощутите ее нехватку. Существует множество полезных спортивных изданий, под началом CBS Sports, CNN/SI, Sporting News, ESPN и пр. Вы также можете больше внимания уделять специализированным сайтам, таким как Pro Football Weekly. Вдобавок к этому, существуют оффлайновые версии всего вышеперечисленного (вы можете подписаться на печатные издания журналов и газет).

   Я также обнаружил, что вебсайты, которые предлагают поучаствовать в виртуальных играх-симуляциях спортивных чемпионатов, предлагают немало информации, причем некоторая может быть полезна для гандикаппинга. К примеру, я получаю много текущей информации по NFL со списком изменений в составах команд и травмах с такого вебсайта, как KFFL.

   Также немалую помощь может оказать просмотр местных газет. Интернет существенно облегчает это занятие, так как большинство газет имеет хотя бы часть информации онлайн. Я бы не сказал, что настолько уж полезной окажется информация на страницах местных газет, так как немало сайтов общей тематики, которые я указал выше, на самом деле уже черпают информацию из данных источников для вас и выделяют самое важное. Но вы можете всегда получить немного больше информации, например, склоняется ли тренер к тому, чтобы ввести в игру какого-то травмированного игрока или нет.

   Хорошим компромиссом между национальными и локальными изданиями является то, что национальные сайты дают ссылку на журналистов из локальных газет, и, к тому же, они обновляют информацию 2-3 раза в неделю. Они, конечно, не являются местом для новостей часа или дня, но общей информации можно получить немало. Для новостей и статистики, ориентированной на азартные игры и ставки на спорт, люди выбирают сайты Covers.com и VegasInsider.com. Для того, чтобы проверить линии в разных конторах, вам необходимо будет либо сходить непосредственно на веб-сайты контор, либо использовать DonBest.com (бесплатно для линий  - с задержкой, платно - без задержки). Также существует немало подобных менее раскрученных сервисов сравнения коэффициентов, например, Tip-Ex.com.

   Наилучшим источником для книг по тематике ставок на спорт и прочих азартных игр является Книжный Клуб Игроков в Лас-Вегасе (gamblersbook.com). Я считаю, что Gamblers Book в лучшем случае является большой "свалкой". Проблема в том, что большая часть материала по азартным играм является просто мусором. То есть многое, что вы найдете в этом магазине стоит мало или вообще ничего не стоит (не говоря уже о том, что вам придется заплатить 40 баксов за стостраничную "книгу", когда похоже на то, что кто-то печатал ее в подпольной типографии у себя в гараже). Хотя вы можете найти и стоящие вещи, правда, искать придется долго.

Buckeye:    Для футбольного и баскетбольного гандикаппинга я люблю использовать covers.com. Я также использую множество вышеприведенных источников. Для гольф-гандикаппинга один из лучших капперов имеет свой ресурс - Stanley's tour-tips.com - который является бесценным для любого серьезного игрока, который ставит на гольф. Я также провожу целые часы на страницах golfonline.com для изучения статистики.

   Phil дал нам очень хороший совет, и я сужу по своему опыту, так как получил немало крайне полезной информации на сайтах типа виртуальных клубов любителей того или иного спорта. Это увеличивает вашу осведомленность по ситуации с игроками и командами и помогает улучшить ваши капперские способности. Вымышленные виртуальные лиги на сайте Yahoo.com имеют статистические данные, которые могут быть с успехом применены в ставках на спорт. Многие сайты имеют очень удобные ссылки на адреса разных команд в Интернете или местные газеты. Я также использую журналы, которые выходят перед сезоном, и различные электронные письма, которые содержат рейтинги команд. Я обычно применяю их, чтобы "отшлифовать" свой собственный рейтинг силы путем анализа трансферов, изменения составов команд и прочего.

Вопрос:
   Когда вы решили, на кого будете ставить, каким образом можно получить больше преимуществ?

Turk1963:    Это как раз та область, в которой я хочу продолжать совершенствоваться. Допустим, мне нравится Dallas в игре против New York Giants, и линия повсюду установлена на уровне Dallas +3. Я пойду и просто поставлю в той конторе, которую постоянно использую? У меня займет всего 10 секунд для того, чтобы вложить $110, чтобы выиграть $100, поставив на Dallas +3. Или я действительно начну вести работу по поиску лучшего предложения, лучшей линии?

   К примеру, имеется контора, у которой нет комиссии в пятницу, и я могу поставить тут на Dallas +3 $100, чтобы выиграть $100. Или я могу поискать лучшее предложение на чистую победу Dallas. В данном случае, Dallas должен выиграть, а не просто пробить фору. Осуществив поиск в Интернете, я нашел пять предложений в конторах с предложениями от +125 до +135 (от 2.25 до 2.35 в привычном нам формате - прим. ProBettora). Взяв победу Dallasa +135, теперь я могу рискнуть $100, чтобы выиграть $135.

   Допустим, мы говорим о баскетбольной встрече между Seattle и Los Angeles Lakers. Я просто прохожу через список контор, где у меня открыты счета и нахожу лучшее предложение. Некоторые конторы предлагают более низкую комиссию, скажем, ставь $105, чтобы выиграть $100 на баскетболе в течение одного часа каждый день. Кроме того, находясь в поисках меньшей комиссии, я также ищу лучшие коэффициенты. Я могу найти, к примеру, что Seattle оценен в +8 в большинстве контор, но есть парочка мест с ценой +8.5. В конце концов, я выбираю лучшую комбинацию комиссии и цены.

   Для того, чтобы стать хорошим каппером, нужно максимализировать свои выигрыши и сделать так, чтобы каждый вложенный доллар имел максимальную отдачу. Это просто рынок. Все, что тебе нужно делать - это торговаться.

Phil:    Очень сложно оценить важность того, насколько себя окупает поиск лучшей линии и лучшей комиссии.

   Давайте посмотрим на некоторые числа. Если вы играете со стандартной комиссией и рискуете $11, чтобы выиграть $10, или имеете линию -110, то для того, чтобы выйти на уровень безубыточности, вам необходимо угадать, по меньшей мере, 52.4% победителей. Если же вы ставите по цене -107, то тогда точка безубыточности понижается до 51.7%. Если коэффициент равен -105, то точка безубыточности равна 51.2%. -102 понижает ее еще сильнее - до уровня в 50.5%. И, конечно, если вы можете ставить без комиссии, то эта точка падает до 50%. Другими словами, умея подбрасывать монетку, вы можете ставить без убытков.

   Все виды комиссии доступны в оффшорных зонах, включая ставки без комиссии вообще. Вы просто должны знать, где и как их получать. (Правда, вы должны ставить онлайн, так как маленькие комиссии или ставки без комиссии ограничены только для онлайн игроков). Если вы ставите по линии -110, когда можете иметь абсолютно такое же предложение с меньшей комиссией, но в другой конторе, вы просто выбрасываете деньги на ветер.

   Если все прочие условия равны, ваша игра будет более успешной, если вы будете искать лучшие линии. Это означает, что придется иметь открытые счета во множестве контор; таким образом, вы сможете сделать более выгодную покупку.

   Задолго до того, как скорость передачи информации стала очень быстрой, можно было найти весьма значительные несоответствия между тем, что предлагали разные конторы. Но даже сейчас, когда линии зачастую являют собою определенный консенсус цен, вы по-прежнему можете найти лучшее предложение: на пол очка для фор, на несколько пунктов для обычной линии - в общем, на большинстве ваших ставок, если вы ищете лучшие предложения между несколькими конторами, а не размещаете все ставки в одной конторе.

   Некоторых игроков совсем не волнуют эти небольшие различия до тех пор, пока они не попадут на "ключевые" числа, такие как тройка и семерка в американском футболе. Но это - ошибка. Конечно, получение форы -2.5 вместо форы -3 является гораздо более удачным, чем получение +16.5 вместо +16, но последнее предложение тоже стоит того, чтобы с ним работать. (Я имею в виду то, что комиссия конторы аналогична).

   Можно вас спросить? Если бы вы могли воспользоваться волшебной палочкой и сделать так, чтобы 1% ваших проигрышных ставок, которые вы сделали за все это время, превратить в 1% возвратов, а 1% возвратов - в победы, вы бы это сделали?

   Существуют и другие способы, которые вы можете использовать для того, чтобы уменьшить или устранить преимущество конторы, но эти два вы должны принять на вооружение немедленно - поиск лучшей линии и поиск меньшей комиссии.