Проверка

В настоящее время если проявить немного усердия в Сети можно найти массу самых разнообразных публикаций посвященных спортивным ставкам, прогнозированию гандикаперству и.т.д. причем поражает разнообразие взглядов на одну и ту же проблему, связанное как с различным “уровнем мастерства” авторов так и с позицией по отношению к букмеккерской “барикаде” - игрок- букмеккер. Последним, естественно, выгодно дезинформировать первых, впрочем и среди игроков встречаются люди, намеренно или в силу своей некомпетентности дающие советы, следуя которым в конечном итоге можно остаться ни с чем.

Целью данной работе не является перепечатывание всем известных и, чего там греха таить, порядком поднадоевших американских догм, придуманных дедушкой Миллером и воспеваемых многочисленными его поледователями в России и Украине, не обсасывание “аксиом”, непонятно кем придуманных, о которых слышал каждый игрок, и в которые добрая половина безоговорочно верит. Сюда относятся утверждения о том что существует лишь одна стратегия - флет, что после нескольких тысяч ставок любой игрок уходит в минус, что ставить на фаворитов нельзя, что игра на коэффициент (здесь и далее кф) ниже 1,3 заведомо проигрышная и т.д. Просто давайте возьмем и попытаемся проверить некоторые из этих догм на практике.

Всем например известно, контора занижает кф на фаворита или если выразится более грамотно основной вес маржи приходится именно на команду- фаворита, некоторые игроки даже уверены что занижая кф. на фаворита букмеккер (следуя закону сохранения маржи ) настолько завышают кф на более слабую команду, что можно остаться в плюсе просто ставя почти на все большие коэффициенты подряд. Ну что же, проверим.

Подобный сдвиг линии если он имеет место быть, возможен лишь в достаточно массовых видах спорта. Вряд ли кф на фаворита 3-й лиги республики Мозамбик чемпионата по метанию дротика в океан :-) вообще могут хоть куда-либо двигаться. Итак футбол и хокей. Европейский футбол (Англия, Германия, Италия, Испания, Франция) и североамериканский хоккей (регулярный чемпионат NHL).

В нашем распоряжении линия коэффицентов БК ФОН (кто-то заметит что это далеко не самое лучшее предложение, однако для отслеживания общих тенденций вполне достаточно) за период с 2 ноября по 19 декабря 2002 г.

Итак НХЛ.

Исходные данные- результаты и линии 324 матчей регулярного чемпионата. Метод проверки- проставление фиксированной ставкой всех матчей, определенной категории.

Например поставив по 1 рублю на ВСЕ гостевые команды во всех 319 матчах получим обратно 298 руб 24 коп. Т.е. 298,24/319= 0,93 или 93 %. Т.е. наша прибыль от оборота составляет –7% (оценка маржи)

Хозяева	Ничья	Гости
-7%	-38%	-8%

Таким образом мы видим, что при прочих равных условиях лучше все-таки ставить на победу команды хозяев. Конечно это не следует воспринимать как правило обязательное к исполнению. просто это может служить своеобразным фильтром при отборе наилучших ставок. Поехали дальше..

Тотал больше	Тотал меньше
-16%	1,5%

А вот и первый интересный результат! Таким образом обычная фиксированная ставка на ТМ дала бы нам 1,5% от оборота. Однако не стоит обольщаться, это может быть связано с относительно небольшой выборкой событий. Но можно определенно сказать: БК ФОН либо переоценила возможность команд НХЛ забивать голы на этом промежутке времени либо намеренно занижала кф на ТБ учитывая предпочтения игровой публики...Запомним эту фразу.

Интервал коэффицентов	число событий	1	Х	2	ТБ	ТМ
Хозяева до 1,5	28	-11	-6	-41	+9	-24
хоз. (1,5-1,7)	71	-2	-86	+6	-10	-2
(1,7-2.1)	123	-13	-28	-4	-18	+4
Больше 2.1(нефаворит)	97	-2	-25	-16	-24	+9

Тотального занижения кф на фаворита почему-то не отмечается…:-)

Футбол.

Исходные данные- результаты и линии 308 матчей наиболее популярных Европейких чемпионатов. В базе представлены не все матчи, что обьясняется отсутствием некоторых данных. Метод проверки- проставление фиксированной ставкой всех матчей, определенной категории.

Хозяева	Ничья	Гости
+15%	-45%	-24%

Ошеломляющий результат, не правда ли? Выбоорка достаточно солидна, 15% - уже не случайность!

Тотал больше	Тотал меньше
-23%	0%

Тоже неплохо, ситуация примерно как и с хокеем? теперь мы знаем, как уйти от уплаты маржи при ставках на тоталы…

Интервал коэффицентов	Число событий	1	Х	2	ТБ	ТМ
Хозяева до 1,3	13	+6	-68	-35	-35	-14
хоз. (1,3-1,7)	94	-2	-32	-28	-23	0
(1,7-2.5)	141	+25	-57	-21	-18	-4
Больше 2.5(нефаворит)	60	+21	-30	-24	-33	+13

Конечно скептик может сказать что это касается исключительно периода между 2 ноября и 15 декабря, тем не менее закономерности имеют место быть.

Однако, скажете вы, где же воспетое всеми тотальное занижение коэффицентов на фаворитов? Ну что сказать, вы абсолютно правы, есть масса пищи для размышлений…

Я мог бы привести кучу статистическихвыкладок, насколько мала вероятность того, что полученные нами тенденции случайны (не цифры а ОБЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ, запомните это). Да, конечно, если взять линию БК за год и более то таких сдвигов мы не получим, вероятнее всего плюса не будет вообще но тенденции, я в этом абсолютно уверен, останутся теми же. Моя уверенность основывается на мнении, сложившимся до проверки (см ниже) Две ключевые тенденции:

1) ТМ играть выгоднее . Это вовсе не значит, что если вы начиная с завтрашнего дня начнете повально брать низы в футболе то стремительно уйдете в плюс. Это значит, что если у вас есть две абсолютно равнозначные ставки ТБ и ТМ то играйте ТМ и после большого количества ставок вы заработаете больше.

Сдвиг этот по моему мнению обусловлен психологическим отношением к ставкам на тотал: как вы считаете, какое утверждение скорее всего можно услышать из уст очередного подростка стоящего у окошка БК и грезящего миллионами:

“Ювентос сегодня просто разорвет Комо с разгромным счетом” либо “Комо стабильно играет на меньше а у Юве сегодня проблемы с нападением” Примеч:вышесказанное не имеет отношение к линиям тоталов в баскетболе, бейсболе и пр.

2) Чистые ничьи играть невыгодно (по крайней мере если не владеете какой-либо конктретной информацией).

Подобное занижение может иметь место по причине определенной популярности ничейных исходов, как обьектов догона.

Как сказал мне администратор сайта, достаточно известного в узких игровых кругах, это все случайность, никаких закономерностей тут нет, я проверял.

Ну что же…Я предерживаюсь иного мнения- закономерности есть во всем и везде, просто некоторые из них настолько сложны, что их выявление теряет смысл.

А что бы убедить вас приведу пример абсолютно практического применения, основанный на реальном архиве реальных ставок реальных капперов Gringo и Gloomerа с сайта Betcraft.com

Тотал	ТБ				ТМ
Год	2002		2003		2002		2003
Параметры	Ставок	Баланс	Ставок	Баланс	Ставок	Баланс	Ставок	Баланс
Gloomer	290	1,7%	152	-18,2%	59	17,5%	22	9,2%
Gringo	24	-2%	15	-76%	36	9%	14	34,4%

Примеч: архив с 2002г по конец апреля (время написания статьи), баскетбол и гандбол не учитываются, ставки с неизвестными коэфицентами или результатами не учитываются, инд. тотал не учитывается

Ув.Gringo, ув.Gloomer берите чаще низ, не берите верха, карма у них плохая :)

Имхо..

Автор: bet13

Источник http://www.bestbet1x2.com/rus/